El jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kiríllov, dijo a la prensa que la próxima semana su país presentará evidencias del incumplimiento de las obligaciones de Estados Unidos y Ucrania bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas.
Kiríllov dijo que Rusia convocó a una reunión extraordinaria de los estados firmantes del tratado para demostrar las actividades ilícitas y peligrosas que realiza EE.UU. en 336 laboratorios biológicos distribuidos en 30 naciones, según datos aportados por la cancillería china.
Desde USA me pregunta un residente cubano que cómo es posible que defienda a Rusia en lo que califica de agresión a Ucrania, pero no tiene en cuenta la declaración oficial de nuestro país, que se abstuvo de culpar a Moscú, porque, aunque no acepta que una nación invada a otra, los rusos se vieron obligados a defender a una población fronteriza ucraniana que durante ocho años fue agredida por los elementos nazis que influyen decisivamente en el gobierno de Kiev.
Al censurar la cultura rusa, se censura una gran parte de la historia de la humanidad.
No sólo se censura la cultura, los medios informativos, los vuelos y transportes, los bancos y hasta a los gatos, sino que se intenta suprimir la historia y la memoria de los pueblos del mundo.
Un censor tan cruel como estúpido proclama: no existió Shoshtakovich ni el sitio a Leningrado, no existió Gagarin ni la luna, no existió Lenin ni la gran Revolución de Octubre…el gran inquisidor no sólo es torpe sino que en su afán por borrar la memoria pone en evidencia su barbarie, esa ignorancia programada que es el núcleo del sistema político y cultural del capitalismo. Lo conocemos y lo sufrimos, aunque las distracciones que usa el dios con cara de hamburguesa parezcan infinitas.
1. “Ucrania es una democracia” El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, prohibió todos los partidos de oposición y prohibió el uso del ruso como segundo idioma estatal. ¿Por qué violó su promesa de campaña de 2019 de detener el asesinato genocida de miles en Donbas, a pesar de que votaron por él? ¿Mintió porque los neonazis amenazaron con matarlo si no hacía lo que querían? [*]¿O tiene miedo de la CIA, que ha asesinado a otros líderes, convirtiéndolo en su títere? ¿Debemos confiar en el juicio de un hombre que exige una zona de exclusión aérea que podría causar un holocausto nuclear global? Zelensky supervisa la tortura y el asesinato de disidentes políticos.[*]
2. “La soberanía nacional es sagrada” Cuando Idi Amin perpetró el genocidio en Uganda, la ONU violó la soberanía de Uganda para detenerlo. Cuando Ucrania perpetró el genocidio en Donbas y planeó escalar, Rusia lo detuvo. [*] Estados Unidos violó la soberanía de Cuba para llevar al planeta al borde del holocausto nuclear. Estados Unidos ha violado muchas soberanías en guerras recientes, matando a millones. Dado el genocidio de Ucrania de una minoría nacional, la soberanía de Ucrania no debe ser respetada.
Edificios bombardeados por Ucrania en el Donbas. [Fuente: cubasi.cu]
3. “Putin es un criminal de guerra” Si es un criminal de guerra por causar la muerte de civiles, ¿cómo llamamos a Ucrania matando a 10,000 civiles en Donbas desde 2014? [*] ¿Alguien llama a Zelensky un criminal de guerra? Millones asesinados por Estados Unidos en otras guerras recientes es cientos de veces peor. Llamar a Putin criminal de guerra impide que Biden negocie con él con la excusa de que “no se puede hablar con criminales de guerra”. Eso hace que sea muy difícil detener esta guerra. Evidentemente, Estados Unidos quiere que esta guerra continúe hasta el último ucraniano. El plan de Rand Corporation es “enlodar” a Rusia al igual que Estados Unidos llevó a la bancarrota a la URSS al iniciar la oposición de al-Qaeda en Afganistán.
4. “El mundo condena la invasión de Rusia” En realidad, la mayor parte del mundo no lo hace, incluidos China, India, la mayor parte de África, Israel, la mitad de América Latina y muchos otros países. Los dos partidos políticos más grandes de Rusia no se oponen a la intervención de Rusia, siendo el segundo partido más grande el Partido Comunista.
5. “Putin ha amenazado con usar armas nucleares” Rusia tiene la misma política que EE. UU. El 22 de marzo, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia solo usaría armas nucleares si su propia existencia se viera amenazada. Tass agencia de noticias informó. [*] Rusia tenía una política de «no usar primero» hasta que EE. UU. se negó a hacer lo mismo, por lo que Rusia la abandonó. Los presidentes de los Estados Unidos tienen amenazada usar armas nucleares varias veces desde el final de la Segunda Guerra Mundial contra países que no son una amenaza para los EE. UU. [*]
6. “Con la espalda contra la pared, Putin recurrirá a la guerra química, al igual que en Siria« Rusia no usó armas químicas en Siria. Rusia negoció las reservas sirias para ser destruidas o eliminadas. Los ataques químicos en Siria fueron realizados por rebeldes apoyados por Arabia Saudita y EE.UU. [*] Si alguien tiene la espalda contra la pared, son los ucranianos y los neonazis a quienes la CIA entrena en tácticas de bandera falsa. Al igual que en Siria, los medios estadounidenses culpan falsamente a los rusos sin evidencia alguna. Al igual que en Siria, cualquier químico liberado en Ucrania probablemente será obra de opositores de Rusia para culpar a Rusia.
Estados Unidos le dio a Irak armas químicas que se usaron para matar a miles de kurdos e iraníes en 1982-83 antes de que Irak destruyera las reservas. Estados Unidos es el asesino químico, no Rusia que lo impidió. La historia está llena de banderas falsas estadounidenses. [*]
7. “Putin puede recurrir a la guerra biológica” Si bien esta acusación fue propagada por los medios durante la segunda semana de marzo, desde la vergonzosa revelación de que el Pentágono financió laboratorios en Ucrania, no se ha dicho nada más al respecto en los medios. Estados Unidos informó por primera vez que los especímenes peligrosos tenían que ser destruidos para que no cayeran en manos de los rusos; Posteriormente, se informó que los especímenes no eran nada peligrosos, para no incriminar a los EE. UU. ¿Cuál era? Cualquier liberación de patógenos de bandera falsa por parte de Ucrania para culpar a Rusia ahora probablemente esté descartada. El Pentágono es culpable de financiar la investigación de virus de ganancia de función en China después de que fue prohibido en los EE. UU., lo que plantea una posible liberación de laboratorio de COVID-19. Estados Unidos es el bio-asesino que utilizó una cepa de ántrax del Ejército de Estados Unidos en octubre de 2001, no Rusia.
8. “Rusia está atacando a civiles en Ucrania” Según Newsweek, “Putin no está atacando intencionalmente a los civiles… En el transcurso de casi cuatro semanas, los misiles disparados contra Kiev han sido escasos… La destrucción es solo una pequeña fracción de lo que es posible”. [*] La supuesta masacre de civiles en Bucha, que llevó a Biden a acusar a Putin de crímenes de guerra, fue perpetrada por ucranianos que estaban “limpiando” la localidad de presuntos colaboradores tras la marcha de las tropas rusas días antes. [*]
La masacre de Bucha parece haber sido otra bandera falsa. [Fuente: cbsnews.com]
9. “Rusia hará ataques de bandera falsa” No hay evidencia de que Rusia atacara objetivos y culpara a Ucrania. Por el contrario, siete días antes de la incursión de Rusia, la Misión de Monitoreo de la OSCE dio evidencia de un ataque de bandera falsa ucraniano en un jardín de infantes para culpar a los separatistas de Donbas. [*]Ninguno murió, pero el bombardeo ucraniano de Donetsk se multiplicó por 100 durante los siguientes cuatro días, lo que provocó la incursión de Rusia para detenerlo. [*]Los ataques a una sala de maternidad, apartamentos y sala de conciertos pueden haber sido ataques de bandera falsa, eventos escenificados o situaciones en las que los combatientes tomaron como rehenes a los civiles. Se informó que en una sala de maternidad había francotiradores ucranianos disparando desde allí. Los residentes de Mariupol que salieron testificaron que los combatientes ucranianos estaban impidiendo que los civiles escaparan por el corredor humanitario para usarlos como escudos humanos.[*]
Restos de bombardeos en Donetsk. [Fuente: bbc.com]
10. “Si Putin gana en Ucrania, atacará a los países de la OTAN a continuación” Eso es evidentemente ridículo porque Rusia ya está demasiado extendida y no puede atacar a nadie más. Rusia tampoco quiere una guerra nuclear. El objetivo de Rusia es proteger Donbas, obtener el reconocimiento de Crimea, desnazificar Ucrania y evitar misiles nucleares cerca de la frontera de Rusia. Al exagerar los objetivos de Putin en lugar de negociar estos objetivos, Estados Unidos prolonga la guerra y provoca la destrucción de Ucrania.
11. “Rusia amenaza con centrales nucleares” Se ordenó a los soldados rusos que «protegieran y controlaran» estas plantas para evitar daños involuntarios o deliberados. Las fotos mostraron que los ucranianos dispararon el primer tiro, destruyendo un tanque ruso, después de lo cual un segundo tanque devolvió el fuego. Un edificio de entrenamiento resultó dañado en el intercambio. Los incendios no estaban cerca de los reactores. La electricidad para el enfriamiento nunca se apagó. Pero la exageración se hizo girar para asustar a Europa y conseguir su intervención en la guerra de Ucrania.[*]
Presunto ataque a la central nuclear de Zaporizhzhia en Ucrania. [Fuente: news18.com]
12. “La invasión de Rusia amenaza al mundo entero” Si Rusia logra evitar que los misiles nucleares estadounidenses se coloquen en Ucrania a siete minutos de vuelo de Moscú, Rusia le estará haciendo un gran favor a la humanidad. Así como los misiles balísticos intercontinentales fijos de EE. UU. están en alerta inmediata con órdenes de «lánzalos o piérdelos» sin que sea posible cancelarlos después del lanzamiento, los misiles en Ucrania aumentarían la posibilidad de accidentes o errores de cálculo con poco tiempo de advertencia para verificar. Doomsday estaría en alfileres y agujas. Eso debería asustar a todos. India tuvo un lanzamiento accidental de un misil en marzo que aterrizó en Pakistán con armas nucleares sin ojiva. [*] Putin advirtió en 2019 que se supondría que cualquier misil entrante sería nuclear, lo que requeriría un lanzamiento de represalia por parte de Rusia antes de que el misil entrante impactara para que la fuerza de disuasión de Rusia no fuera destruida. [*]
Estados Unidos y la OTAN están amenazando al planeta, no a Rusia. Aquí están los hechos:
El presidente Reagan rechazó la oferta del presidente Gorbachov de renunciar al despliegue de un sistema de defensa antimisiles «Star Wars» en el espacio como condición para que ambos países eliminaran todas sus armas nucleares.
El presidente Clinton rechazó la oferta del presidente Putin de reducir nuestros arsenales nucleares masivos a 1,500 bombas cada uno, y de llamar a todos los demás estados con armas nucleares a negociar la eliminación de todas las armas nucleares, a cambio de que EE. UU. no coloque sitios de misiles en Rumania.
El presidente George W. Bush abandonó el Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972 y puso una base de misiles en Rumania. El presidente Trump colocó otra base de misiles en Polonia.
El presidente Bush en 2008 y el presidente Obama en 2014 bloquearon cualquier discusión sobre las propuestas rusas y chinas para prohibir las armas espaciales en el Comité de Desarme de la ONU en Ginebra, sujeto al consenso.
El presidente Obama rechazó la oferta del presidente Putin de negociar un tratado para prohibir la guerra cibernética.
El presidente Trump sacó a Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.
Desde el presidente Clinton hasta el presidente Biden, EE. UU. nunca ha ratificado el Tratado de prohibición completa de pruebas nucleares de 1992, mientras que Rusia lo ratificó.
¿Debería haber alguna duda de que son los EE. UU., no Rusia, los que no solo amenazan al mundo, sino que amenazan a toda la raza humana por toda la eternidad?
Instalación naval estadounidense en Redzikowo, Polonia, donde están estacionados misiles balísticos estadounidenses que amenazan a Rusia. [Fuente: wikipedia.org]
13. “Estados Unidos tiene una ‘prensa libre’ mientras que las noticias de Rusia están controladas” Los medios de comunicación de EE. UU. son propiedad de oligarcas multimillonarios de Wall Street que les dan a los llamados periodistas el guión para informar, haciendo que los reporteros de televisión sean actores pagados que saben dónde se unta la mantequilla. Los medios estadounidenses han demostrado ser más peligrosos y belicosos que el Pentágono, como se demostró en guerras estadounidenses pasadas (Vietnam, Irak, Siria, Gaza, Yemen, Afganistán). Ahora estos multimillonarios están censurando las redes sociales, por lo que estamos censurados al hacer investigaciones personales. Estados Unidos ha cerrado medios rusos como Tass y Rusia hoy (RT) para evitar que los estadounidenses escuchen al otro lado y decidan quién miente y quién dice la verdad. ¿A qué le teme Estados Unidos si dice la verdad? Según Carl Bernstein, periodista del Premio Pulitzer, la CIA ha capturado LaNew York Times y LaEl Correo de Washington: https://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-stone-10-20-1977
14. “Rusia está planeando ataques cibernéticos en los EE. UU.” Rusia permanece abierta al diálogo y la cooperación en seguridad de la información con todos los estados, y Estados Unidos no es una excepción”, dijo Andrey Krutskikh del Kremlin. Newsweek. “La visión de Moscú de un esquema cibernético multilateral de este tipo incluye un conjunto de obligaciones de no utilizar las TIC como arma”. Una reunión potencialmente clave fue en abril cuando Krutskikh buscó trabajar con Washington en el ámbito digital. [*]
15. “Rusia está matando niños”. Los números están siendo exagerados como todas las demás exageraciones de Ucrania para llevar a la OTAN a la guerra. Cualquier muerte infantil es accidental, no como el asesinato deliberado de niños por parte de Estados Unidos e Israel. Cuando se le preguntó a Madeleine Albright si valía la pena el medio millón de niños que murieron de hambre en Irak debido a las sanciones de Estados Unidos, ella respondió «sí». [*] Durante la “Operación Borde Protector” de Israel de 2014, fuerzas militares israelíes mató a 2,200 palestinos, más del 80% de los cuales eran civiles, y casi una cuarta parte de los cuales eran niños.[*]
16. “Rusia puede usar armas nucleares tácticas”. Rusia podría haber arrasado Kyiv con explosivos convencionales, pero no lo hizo, entonces, ¿por qué usarían armas nucleares?
El siguiente mapa muestra que dos tercios de Donbas estaban ocupados por las fuerzas de Kiev antes de la misión de rescate rusa el 24 de febrero de 2022. La línea de conflicto entre las áreas azul y marrón indica que un tercio de la población de Donbas estaba en la zona objetivo, sufriendo 10,000 bajas civiles. ↑
El presidente Vladimir Putin ordenó que las fuerzas nucleares de Rusia se pusieran en alerta máxima. Los misiles nucleares de EE. UU. han estado en el disparador de un cabello durante décadas. De acuerdo con la orden, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo el 28 de febrero que sus fuerzas de misiles nucleares y las flotas del Norte y del Pacífico habían sido puestas en servicio de combate mejorado, informó la agencia de noticias Interfax. El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo el 14 de marzo: “La perspectiva de un conflicto nuclear, antes impensable, ahora vuelve a estar dentro del ámbito de la posibilidad”. Dado que la mayoría de los estadounidenses parecen haber sido ajenos a esta amenaza existencial, tal vez Putin nos hizo un favor al recordarnos la necesidad de un desarme nuclear universal, que Estados Unidos, no Rusia, ha estado saboteando. ↑
Historia de las falsas banderas estadounidenses para la guerra: 1. Hundimiento del acorazado estadounidense Maine en 1898 inicio guerra contra españa por cuba, guam, puerto rico y genocidio en filipinas. 2. Enviar deliberadamente el Lusitania ser hundido en zona de guerra a pesar de las advertencias, creando un pretexto para la entrada de EE. UU. en la Primera Guerra Mundial. 3. La conspiración de la “Operación Northwoods” propuesta por el Estado Mayor Conjunto de los EE. UU. a JFK para estrellar un avión estadounidense y culpar a Cuba. 4. Asesinato de JFK por la camarilla del estado profundo, culpando al presunto comunista a pesar de la evidencia del verdadero pistolero. 5. Desde el 9 de septiembre, toneladas de evidencia sugieren que fue un trabajo interno de Dick Cheney y Saudi Royal Bandar bin Sultan. 6. Un mes después del 9 de septiembre, el ántrax de un laboratorio del ejército de EE. UU. con una carta que culpaba falsamente a los fanáticos islámicos provocó una estampida de guerra. ↑
Ucrania atacó un jardín de infancia y culpó a los separatistas de Donbas.Informe de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE)El informe de la Misión de Vigilancia sobre el incidente del jardín de infantes: “El 17 de febrero, la Misión dio seguimiento a los informes de daños a un jardín de infantes en funcionamiento en la parte noroccidental de Stanytsia Luhanska (controlada por el gobierno, 16 km al noreste de Lugansk), ubicada a unos 4.5 km al noroeste de la región noroccidental. borde occidental del área de retirada cerca de Stanytsia Luhanska”.Comentario de un experto en municiones:“Entonces, el jardín de infancia estaba a 4.5 kilómetros dentro del territorio controlado por Ucrania. Las autoridades ucranianas negaron a los monitores el acceso al sitio y solo pudieron verlo desde la distancia (muy sospechoso). También es sospechoso que se le dijo a la misión que “20 niños estaban en el jardín de infantes en el momento del incidente pero no reportaron heridos”. ¿En serio? ¿Un proyectil de artillería atraviesa la pared de un salón de clases y nadie resultó herido? Lo más probable es que les hubieran advertido que salieran antes de tiempo y evacuados antes de que se disparara el proyectil.“Pero no hay duda alguna sobre qué tan lejos estaba el tanque (o la pieza de artillería). El impacto fue directo, y no de un proyectil descendente. Y los edificios circundantes significan que quien disparó contra el jardín de infantes estaba situado en ese pequeño espacio abierto justo al lado. Y sabemos que era un caparazón ficticio, por las ventanas intactas. Si hubiera habido una explosión, se habrían hecho añicos. Alguien apuntó deliberadamente desde solo unos cientos de metros de distancia y disparó con cuidado un solo tiro en una trayectoria plana. Probablemente no estaban interesados en causar «daños colaterales», sino que solo querían una foto de propaganda. Qué conveniente que el daño fuera a un jardín de infantes y no a uno u otro de los anónimos edificios que lo rodean”. ↑
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) informa cada día sobre la situación de seguridad con informes diarios:https://www.osce.org/ukraine-smm/reportsmiércoles 16 de febrero número de explosiones: 5 en Donetsk y 71 en Luhansk = 76Jueves 17 de febrero Jardín de infantes afectado por ataque de bandera falsa en Ucraniajueves 17 de febrero número de explosiones: 128 en Donetsk y 188 en Lugansk = 316viernes, 18 de febrero número de explosiones: 135 en Donetsk y 519 en Luhansk = 654sábado, 19 de febrero número de explosiones: 553 en Donetsk y 860 en Luhansk = 1,413(Un aumento en el bombardeo de Donbas por parte de Kiev por un factor de 20 dentro de los cuatro días posteriores a la bandera falsa del jardín de infantes) ↑
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/Cada vez más, los ucranianos se enfrentan a una verdad incómoda: el comprensible impulso militar de defenderse de los ataques rusos podría estar poniendo a los civiles en el punto de mira. Prácticamente todos los barrios de la mayoría de las ciudades se han militarizado, algunos más que otros, lo que los convierte en objetivos potenciales para las fuerzas rusas que intentan eliminar las defensas ucranianas.“Si hay equipo militar allí y [los rusos] dicen que estamos lanzando este equipo militar, eso socava la afirmación de que están atacando intencionalmente a civiles y a objetos civiles”, dijo Richard Weir, investigador de crisis y conflicto de Human Rights Watch. división, que está trabajando en Ucrania.“Durante el último mes, los periodistas del Washington Post han sido testigos de cohetes antitanques, cañones antiaéreos y vehículos blindados de transporte de personal ucranianos colocados cerca de edificios de apartamentos. . . Todos los días es así”, dijo Lubov Bura, de 73 años, de pie frente al edificio de apartamentos donde vivía que fue destruido hace dos semanas.El ejército ucraniano tiene “la responsabilidad según el derecho internacional” de retirar sus fuerzas y equipos de las áreas pobladas por civiles y, si eso no es posible, sacar a los civiles de esas áreas, dijo Weir. “Si no hacen eso, es una violación de las leyes de la guerra”, agregó. “Porque lo que están haciendo es poner en riesgo a los civiles. Porque todo ese equipo militar son objetivos legítimos.“Ucrania no puede usar los vecindarios civiles como ‘escudos humanos’”, dijo Schabas, y agregó que no estaba sugiriendo que esto es lo que está sucediendo.“En otros barrios militarizados, los vecinos también expresaron su preocupación por escuchar disparos de cohetes y artillería. “Da miedo”, dijo Ludmila Kramerenko. “Sucede tres o cuatro veces al día”. ↑
Consulte “Mientras Biden pone a EE. UU. en alerta, Rusia busca conversaciones para ayudar a prevenir la guerra cibernética” en Newsweek Catholic East Texas. Vladimir Putin había elaborado una propuesta de cuatro puntos para la cooperación en ciberseguridad en septiembre de 2020, una que en muchos sentidos se hizo eco de los tratados de control de armas de la era de la Guerra Fría.Los principios principales del plan implicaban la creación de un «diálogo interinstitucional regular y bilateral a gran escala sobre cuestiones clave» de ciberseguridad, comunicándose a través de los organismos existentes que se ocupan de la preparación nuclear e informática. También incluyó el establecimiento de nuevas reglas de tránsito que reflejan los acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Soviética para evitar incidentes marítimos y al mismo tiempo asegurar «garantías mutuas de no intervención en los asuntos internos de cada uno». Por Tom O’Connor, 22 de marzo de 2022. https://www.newsweek.com/biden-puts-us-alert-russia-seeks-talks-help-prevent-cyber-war-1690673↑
Cita de la entonces Secretaria de Estado Madeleine Albright, afirmando con calma que los objetivos de la política estadounidense valían el sacrificio de medio millón de niños árabes. https://fair.org/extra/we-think-the-price-is-worth-it/↑
Nos prohibieron los medios rusos para que, sobre el conflicto de Ucrania, pudiéramos disfrutar de una información veraz… y plural (1). Tan plural como este titular: “Ucrania evacúa sus militares de la acería de Azovstal”, que fue repetido en decenas y decenas de medios occidentales (2).
Que, durante días, insistieron en que las tropas ucranianas fueron “evacuadas”, “salieron” o “abandonan la planta” (3) (4). ¿Se rindieron? ¿Se entregaron? ¡Eso jamás! Son palabras prohibidas en la neolengua impuesta por el Ministerio de la Verdad (5). Como en la novela 1984.
Neolengua
En esta neolengua, Venezuela, Cuba o Bolivia “nacionalizan” o “expropian” empresas (6). Pero si Alemania hace lo propio con la filial rusa Gazprom Germania, debe decirse que «toma el control» (7). Si EEUU confisca bienes de empresarios rusos, a estos se les llama “oligarcas” y el botín se justifica: es para “destinar el dinero a ayudar a Ucrania” (8).
La verdad se abre camino en Mariupol, Donetsk y el mundo podrá conocer realmente lo que oculta Estados Unidos en Ucrania, en complicidad con la OTAN, a partir de la captura por las fuerzas armadas de la Federación Rusa, del General canadiense Trevor John Cadieu, en horas de la noche del 2 de mayo de 2022, uno de los militares extranjeros que trabajaban en los laboratorios secretos de armas biológicas, escondidos en los laberintos bajo tierra que existen en la fábrica de acero Azovstal.
Me parece que hoy la fábrica de mentiras esta funcionando a medio gas. Leo los diarios y la prensa y noto como después de un mes y medio fabricando odio, barbarie y sobre todo necrofilia, la fábrica nefasta ha ralentizado su producción.
El cineasta estadounidense Oliver Stone ha compartido este 2 de mayo su análisis sobre los posibles escenarios que Washington podría llevar a cabo en Ucrania para inculpar a Rusia. De acuerdo a la publicación que Stone hizo en su cuenta oficial de Twitter, el cineasta considera que el Gobierno estadounidense sería capaz de organizar un ataque nuclear en Donbass.
El ganador de tres premios Óscar explicó que lleva 8 años siguiendo la situación en Ucrania y recuerda «los incendios en Odesa, la persecución sin derechos legales y asesinatos a periodistas, alcaldes, políticos y ciudadanos», así como las represiones contra partidos opositores.
«Me ha conmocionado el puro odio expresado contra la minoría ruso-ucraniana. Es una historia larga y triste que se desarrolla desde el golpe de Estado de 2014, codiseñado por EE.UU., que despojó a Ucrania de su neutralidad y la convirtió en un vocero antirruso», escribió el cineasta en su ‘post’, haciendo hincapié en que a pesar de que cerca de «14.000 personas inocentes» fueron asesinadas desde entonces, ninguno de estos crímenes «fue cubierto de manera seria» por los medios de comunicación occidentales.
Stone señaló que durante las últimas semanas Washington y, en concreto, la subsecretaria para Asuntos Políticos del Departamento de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, ha lanzado advertencias sobre el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia en su operativo militar en Ucrania, amenazando que «tendrá que pagar con creces» en el caso de que sucediera.
Este mensaje enseguida fue distribuido a gran escala por los funcionarios de la Administración y medios de comunicación, que promovían la idea de que «Rusia se vuelve nuclear», constató el cineasta. «Todo esto se debe a la reafirmación de Putin respecto la política nuclear de Rusia, que, sin embargo, no es tan agresiva como nuestra postura nuclear», explicó. «Esto me hizo preguntarme, ¿por qué repetir esto una y otra vez?», escribió Stone, revelando la respuesta que él mismo encontró.
«Como resultado, me pregunto, ¿y si Estados Unidos está preparando el escenario para una explosión nuclear de bajo rendimiento, de origen desconocido, en algún lugar de la región de Donbass que mate a miles de ucranianos?», reza la publicación. «Por supuesto, si eso sucediera, Dios no lo quiera, todos los ojos del mundo estarían entrenados, como un perro de Pavlov, para culpar a Rusia. Esa culpa ya se ha establecido de antemano, independientemente de quién haya lanzado el dispositivo», aseguró el cineasta.
«Tenga en mente que es difícil saber de dónde se dispara un dispositivo nuclear, especialmente en una situación de rápido movimiento como esta guerra, en la que parece que Rusia puede ser acusada de cualquier comportamiento, sin importar cuán repugnante sea», continuó.
Stone señaló que es posible que la verdad salga a la luz unos días después, pero remarcó que en este caso «la verdad no es importante», ya que EE.UU. «está llevando a cabo una guerra de percepción con gran habilidad y fuerza contundente».
Según el cineasta, el principal objetivo de Washington consiste en «aislar a China de Rusia», para convertir al país asiático en el siguiente blanco. «Este, creo, es el escenario soñado por los anarquistas neoconservadores en nuestro Gobierno para hacer lo que ellos consideran un mejor ‘mundo basado en reglas'», concluyó.
Ucrania y el neofascismo comunicacional. Por Ángel Guerra Cabrera
El sangriento golpe de Estado de febrero de 2014 en Ucrania, organizado por Estados Unidos(EU) permitió convertir a ese país, de facto, en una plaza de armas de la OTAN, enfilada a empujar a Rusia a una guerra prolongada y desgastante como lo fue Afganistán para la antigua URSS. No conforme con las 5 oleadas de expansión de la alianza hacia las fronteras rusas, ni con el emplazamiento de dispositivos coheteriles en República Checa y Polonia, Washington entronizó en Kiev una pandilla de ultranacionalistas, rusofóbos y neonazis, el equipo idóneo para cumplir con su plan bélico antirruso a costa de vidas ucranianas.
No es casual que el golpe fuera respondido con grandes protestas en Crimea y las ciudades del este de Ucrania, asiento de gran cantidad de rusos étnicos o ucranianos rusófonos, que desembocaron en referendos en que una mayoría expresó su deseo de unirse a Rusia. Esto llevó a la brutal represión de los rusófilos por parte de los ultranacionalistas y neonazis, al levantamiento armado en las repúblicas populares autoproclamadas de Donetsk y Lugansk y finalmente a una guerra salvaje de ocho años del ejército ucraniano y los batallones neonazis contra esas republicas, que ha costado la vida de cerca de 15 mil personas.
Prólogo del neofascismo mediático ahora implantado a escala universal, fue casi nada y sesgado lo que informaron los medios occidentales sobre el origen de ese conflicto y los crímenes de las fuerzas ucranianas. Los mismos que, jugando con sus emociones, ahora afligen y manipulan a sus incautas audiencias contra los supuestos crímenes de guerra rusos en Ucrania. A la vez, en otra muestra del sesgo neofascista que ha adoptado, “occidente” saca del aire, de Youtube y censura en otras redes a las exitosas RT, Sputnik y otras fuentes de información rusas. Prohibido otro relato que el otaniano.
Sospechosamente, el gobierno de Ucrania tardó cuatro días después de la retirada de las tropas rusas de Bucha, en dar a conocer la aparición de cadáveres regados por calles principales de esa localidad contigua a Kiev, supuestamente de personas ultimadas por los rusos. Curiosamente, después de la retirada, el acalde de Bucha había expresado su inmensa alegría por la marcha de los rusos sin referirse nunca a los cadáveres ni a crímenes de guerra. A todas luces, se trata de un montaje.
Los “crímenes de guerra” de Bucha fueron convenientemente utilizados por EU para, en un clima sicológico deliberadamente creado, promover una resolución de la Asamblea General de la ONU que permitiera la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos(CDH) del organismo –temporal, dijeron, hasta que se presentara una investigación. Es el “primero disparo y después pregunto”. Ya para entonces, basándose en informes y videos cuestionados por expertos como el prestigioso ex marine y ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter, había millones de incautos, transidos de dolor e indignación por los civiles ucranianos víctimas de la supuesta barbarie rusa. Prueba irrefutable del neofascismo comunicacional que pretende imponer EU en el mundo, basándose en esa misma versión mediática y sin que existiera informe oficial alguno de una instancia de la ONU, la potencia norteña impuso la exclusión de Rusia de la CDH.
Una descarada agresión a los principios del derecho internacional por la potencia que, de lejos, más intervenciones militares, genocidios y millones de muertos carga en su haber producto de las innumerables guerras de agresión que ha lanzado desde sus albores. Por ejemplo, procedió al genocidio de la población originaria del actual territorio estadunidense y, poco después, a la anexión de más de la mitad del territorio de México.
Washington esperaba un gran respaldo a su propuesta y aunque obtuvo 93 sufragios a favor, es muy significativo que 24 países hayan votado en contra y 58 se hayan abstenido sobre su casi ininteligible proyecto. Votó, claro, a favor, la bochornosa comparsa europea, cuyos integrantes compiten en servilismo y un grupo de gobiernos sumisos o muy débiles. Pero tal vez nada evidencie tan claramente el neofascismo mediático de EU y sus socios como el insensato propósito de aplastar a Rusia y todo lo ruso, comenzando por sus extraordinarias contribuciones y exponentes del arte, la literatura, el pensamiento, la ciencia y el deporte.
Todo esto revela el pánico que produce a Washington y sus compinches la ya indetenible transición hacia un mundo multipolar, multicéntrico y mucho más democrático en el que Rusia y China ocuparán un papel muy relevante. A Putin se le culpa de todo lo malo que pasa en el mundo. Así, la inefable vocera de la Casa Blanca Jane Saki lo hizo responsable de la desbocada inflación que el imperio arrastra desde meses antes de la guerra en Ucrania y que sus insensatas e ilegales “sanciones” a Rusia dispararán más, imponiendo graves penurias y hambre a todos los pueblos.
La Humanidad no se fabrica, es historia. Por Sara Rosenberg
Me parece que hoy la fábrica de mentiras esta funcionando a medio gas. Leo los diarios y la prensa y noto como después de un mes y medio fabricando odio, barbarie y sobre todo necrofilia, la fábrica nefasta ha ralentizado su producción.
Es posible que los capataces estén buscando nuevos productos, porque los materiales acusan ya un verdadero desgaste. Necesitan combustibles más eficaces y parece que hay que pagar en rublos y que el petróleo ha subido de precio, el mercado no está nada fácil ni siquiera para los capataces de la industria de la muerte en Occidente.
Confirmado: La conexión Biden con los biolaboratorios militares en Ucrania
La revelación del Ministerio de Defensa ruso sobre un programa biológico militar del Pentágono en Ucrania, de escala sin precedentes, ha dado de nuevo de qué hablar, ahora que se sabe que la financiación se realizó a través de estructuras asociadas al hijo del presidente estadounidense Joe Biden.
No es un dato menor que los detalles fueran publicados por los diarios The New York Post y The Daily Mail, después de que el gobierno estadounidense tratara de teorías conspirativas las acusaciones de Rusia.
Rusia niega la veracidad de las imágenes publicadas por la prensa occidental con el objetivo de calumniar a Rusia. El representante de Rusia en la Organización de Naciones Unidas (ONU), Vasili Nebenzia, aseguró este martes que presentará pruebas que eximen al Ejército de Moscú sobre los hechos de violencia que se le acreditan a Rusia en la ciudad ucraniana de Bucha.
Estoy seguro que muchos recuerdan aquella intervención de Estados Unidos en Iraq, preparada minuciosamente con un barraje de noticas falsas sobre el gobierno de Saddam Hussein -cuyo rostro aparecía en los rollos de papel higiénico distribuidos en territorio norteamericano-, con el fin de justificar que la agresión e invasión norteamericana fue para impedir la utilización del arma atómica por Bagdad, cuyo posterior reconocimiento de esa mentira no logró salvar la vida de por lo menos un millón de civiles, los primeros de los cuales fueron unos 300 niños y mujeres refugiados en un búnker capitalino.
La Niña de Guatemala 
.svg){kind=link}
